Основные выводы

• рбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено важное для рынка инфраструктурных ГЧП-проектов дело, связанное с возможностью компенсации инвестору всех понесенных затрат на проект за счет бюджетных средств.
• Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что финансирование объекта концессии полностью за счет бюджетных выплат возможно, но с использованием двух разных инструментов (капитального гранта и платы концедента), имеющих разную правовую природу.
• Апелляционным судом были также разрешены вопросы о возможности установления в рамках конкурса на заключение соглашения о ГЧП требования к участникам о наличии опыта финансирования похожих проектов, а также о возможности обеспечения заключения соглашения банковской гарантией.