Основные выводы

• В течение долгого времени третейское судопроизводство в Российской Федерации подвергалось критике, в том числе, из-за деятельности «карманных» третейских судов.
• Обсуждение и подготовка третейской реформы осуществлялась в течение двух лет при активном участии бизнес-сообщества и практикующих юристов, включая юристов Debevoise & Plimpton.
• Принятие новых Законов внесло значительные изменения в регулирование третейского разбирательства касательно, в частности, формы арбитражных соглашений, арбитрабильности и порядка арбитража корпоративных споров, деятельности государственных судов в качестве органов содействия и контроля в отношении арбитража, порядка образования и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений.